在此背后，究竟有多少的贿赂指控，多少的赞助是“好心”的呢？
金球奖，就是一个好的政治利用工具。
能肯定神圣的金球奖不会“入世被玷污”吗？
能担保金球奖的评选是绝对的公平公正吗？
是真的有客观的评选方式，来从罗纳尔迪尼奥、伊布以及舍甫琴科中选出今年世界上最优秀的足球运动员吗？这没有绝对肯定的回答。
根据《法国足球》杂志所公布的规则分配，能清楚地看见，一些条款依然含糊不清。例如，“该奖项是根据球员在场上的表现，和上下球场的整体行为所评选的。”
“上场”的表现会更有服力，因为大家有目共睹。在意甲的一家电视台上，一个充满激情昂扬的视频题为“舍甫琴科实至名归的理由”。该频道上，一个舍甫琴科各场比赛的集锦视频，同样让人看后无法不向这位乌克兰锋霸致敬：在进球方面，他犹如神一般的存在。
但要是拿这些精彩的集锦视频来比的话，罗纳尔迪尼奥和伊布可谓是多不胜数，因此，单凭这个很难去决定谁更适合成为金球奖的得主——而这就是为什么模糊的政治因素能成为了评选的第二重要因素。
金球奖背后所包围的政治阴霾仍然无法散去，虽然比起世界足球先生由各国国家队主教练评选的方式，由来自欧洲各国的体育记者参评可以在一定程度上代表足球最基本的群众基础，而非什么上层意志可以强行干扰的，似乎公平度更高一些，但是实际上还是受到了不少的影响。
最明显的，就比如这次亚瑟在位伊布争取金球奖的过程中，就感受到了ac米兰老板，同时也是意大利现任总理贝卢斯科尼对于这些评委的干扰。
进入1月，当评选已经进入到最后的冲刺阶段时，全世界的目光都集中在罗纳尔迪尼奥、舍甫琴科和伊布身上，这是一个只有最后的胜利却没有失败者的游戏，他们中的每个人都在全球颇具影响力，能够得到提名的本身就已经是一种承认。包括最不被看好的亨利如若无法当选，也不能算作失败者。
在几天前，罗纳尔迪尼奥已经得到了一个奖项———埃菲社颁发的本年度西甲最佳美洲球员奖，而且据消息灵通的《米兰体育报》和《世界体育报》这两家意大利和西班牙媒体透露，更注重国家队成绩的世界足球先生肯定将属于巴塞罗那的前锋！
这条消息虽然不无炒作之嫌，但却真实反映了罗纳尔迪尼奥在本年度的优异表现。如果罗纳尔迪尼奥最终当选，他将是14年来获得这项殊荣的第4个巴西人，而且非常巧合的是，这4名巴西巨星都曾在巴塞罗那效力过。
亨利没有进入最后的三人名单多少有些意外，上赛季联赛不败夺冠的核心球员竟然名落孙山，实际上，自从国际足联这项评选从一诞生起，就被抨击为过于注重球员的名气，有时成绩反倒被忽略了。本年度亨利本来是最大的热门，但随着欧洲杯上的失意，以及阿森纳被曼联终止不败后的长期低迷，他已经变成最不被看好的一个。在欧洲赛场上的表现，亨利与伊布相差甚远，而罗纳尔迪尼奥和舍甫琴科却都没有参加欧洲杯的资格，所以亨利被伊布挤掉也就不足为奇了。
去年《米兰体育报》准确地“预测”了内德维德得到此奖，现在他们更是言之确凿地认定，舍甫琴科将99%地成为新的金球奖得主，而罗纳尔迪尼奥纳尔多将在巴黎之夜后的6天，在苏黎士得到他的世界足球先生奖杯，这难道不是一个皆大欢喜的结局吗？
而且从过去4年两个奖项的评选来看，有三年分属于两人，如000年的菲戈和齐达内、001年的欧文和菲戈、00年的内德维德和齐达内，只有00年罗纳尔多包揽了这两个大奖。
通过对历史的分析可以看出，虽然是全盘考虑球员在整个年度中的表现，但球员在10和11两个月的发挥却对最后的结果有着举足轻重的影响。而舍甫琴科“适时”在世界杯预选赛中率领乌克兰猛进。
但在历史上，欧洲金球奖只有一次连续两年都被东欧球员俘获，那是196年的马索普斯特和次年的雅辛，既然内德维德已在去年获奖，那么会使舍甫琴科今年的参选蒙上一层阴影吗？
《米兰体育报》对此另有一番诠释：马索普斯特与内德维德都是捷克球员，而雅辛与舍甫琴科又都来自前苏联，似乎在历史已经给出答案了。
1月1日中午，《法国足球》主编埃尔诺深深陷进自己的沙发椅中，显得很疲惫。那是一种幸福的疲惫。他刚刚写完了社评，一年一度的金球奖评选也随之告一段落。作为这项大奖的策划人和主持者，埃尔诺剩下的任务，就是1月1日晚上，在al+电视台亲自主持颁奖晚会，为新科金球奖得主揭开最后的面纱。
今年《法国足球》的宣传攻势要强过往年，在巴黎的很多街巷，都能看到带着一个问号的金球奖评选晚会的招贴画。但在《法国足球》编辑部，已经没人讨论金球奖了。如果你去问某个编辑或记者：“金球奖得主是谁？”他会摊开手“不知道”。
其实他们中的大多数人并不知情，他们只是用自己的经验来预测和判断。
在上周末，埃尔诺和《法国足球》驻意